«Андроповский проект»

 

 тяжел кризис ко дну тянет...

 

 

http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=296 ©

Наталья Ярославова-Чистякова


3 марта 2009 года

«Андроповский проект» обанкротился, реформируется, закрывается или его закрывают....? Сейчас очень важно знать: где мы находимся по отношению к этому «андроповскому проекту», поскольку «штаб» проекта продолжает его реализацию, не взирая на то, что условия, в которых когда-то формировался проект, давно изменились, и ныне уже работают такие векторы, которые не учитывались ни Ю.Андроповым, ни тем более, Сталиным и Питоврановым.

В настоящее время «андроповский проект» связывают с именем, в первую очередь, Е. М.Примакова. Именно поэтому желающие послушать в конце января с.г. доклад Евгения Примакова : «О мифах и стереотипах современной политики (почему развалился Советский Союз) ?» были готовы сидеть даже на полу, не взирая при этом на свои депутатские мандаты и высокие должности. Растерявшиеся после кризиса «элиты» жаждали услышать  «ясновидящего из ясеневского политбюро» . Хотя само имя проекта указывает не столько на Примакова, сколько на Андропова, как автора его основных идей. Считается, что Ю.Андропов, проникшийся целью «спасения человечества».... или хотя бы спасения «аристократии человечества», принял решение о пошаговом изменении системы управления Россией, которое и началось с «Перестройки-1», а сейчас перерастает в «Перестройку-2». Поэтому «творец проекта» Ю.Андропов и выпестовал в недрах своего «детища» практически всех известных нам сегодня деятелей либерального крыла российского общества».

В толковании Алексея Мусакова — «лидера мнения» «Православного радио» Санкт-Петербурга эта предистория выглядит несколько иначе : «существует «монархический заговор спецслужб» от Сталина через генерала Питовранова — Андропова — Примакова до Путина, который должен завершиться восстановлением монархии» (А.Мусаков — монархист, сторонник династии Рюриковичей).Что касается внешней политики, главная угроза для России в будущем, как считает Мусаков — это Китай...Грубо говоря у мирового финансового правительства должен быть некий «центр силы», без которого это правительство не имеет реальной власти, как Лондон не имеет ее без США.Таким центром силы кроме США мог бы стать Китай или Россия. Разница между Китаем и Россией состоит в том, что Китай не будет подчиняться некитайской финансовой элите, хотя может ее поддерживать. А вот Россия как Америка-2 вполне возможна» ( http://atrey.livejournal.com).

С моей точки зрения, у этого анонимного автора форума «Россия как Америка -2» названа совершенно верно. Такая тенденция просматривается уже несколько лет. И надо согласиться с тем, что имеет место конкуренция между Россией и Китаем за то, в пользу какой страны сделает свой выбор США и Англия. Т.е., ставки в любом случае делает Америка и Британия, и поэтому в настоящее время все пиар-проекты России и её лидеров, а также презентации российских кадров адресованы «Штатам» и тем, кто ими управляет.

В 2003 году мною была опубликована статья «Ставки на Россию сделаны». Публикация была сделана в газете «Аргументы и факты в Западной Сибири» № 31 за 2003 год ( стр. 166 в книге «История недропользования в России: «входной билет» для эффективной дипломатии»). В этой аналитической работе защищалось положение о грядущем росте цен на нефть именно по той причине, что «Ставки на Россию сделаны». Второе название статьи «Вокруг ЮКОСа» и она она написана до ареста М.Ходорковского. Тогда в 2003 году не было никакого пиара, адресованного Америке, но США «поставили» на Россию. Такой выбор был предопределен, в первую очередь, по той причине, что за нашей страной в те годы стояли конкретные реальные преимущества. Если сейчас перечитать эту статью, то этих прежних преимуществ сегодня уже почти нет. Отсюда, соответственно, Америка изменила Ставки. Теперь её приоритет — Китай . И это вызывает большую нервозность российских элит.

Обращу внимание, информационная война в нефтяном секторе началась уже после этих самых «ставок 2003 года». Организована она была настолько безграмотно и некстати, что в ходе начавшейся «информационной войны на территории России», поражение потерпела сама Россия. Можно теперь иронизировать по поводу того, что мы «забили гол в собственные ворота», но тут не до иронии, т.к. Цена вопроса слишком высока.

Как ясно из сказанного выше, я защищаю положение о том, что «истоки кризиса нефтяных цен» не в том, что Америка отошла от Бреттон-Вудского соглашения, не в инфляции доллара и не в том, что в мире имел место резкий рост «популяции» олигахов (и то, и другое происходило не один год), а в том — что, прежде всего, изменились Ставки.

Смена трендов и приоритетов на энергорынке серьёзно ударила по этому самому «андроповскому проекту», поскольку изначально основные тенденции этого проекта «вызрели в недрах советской номенклатуры с 60-х — 70-х годов прошлого века, в первую очередь ее фракции, ориентированной на топливно-сырьевой комплекс» ( «Мондиализм, как завершающая стадия капитализма»).

Можно понять намерения этой «топливно-сырьевой фракции» так, что «нефть и газ» рассматривались ими либо как ресурс, который наращивал «весовую категорию» в переговорах о включении «новой российской аристократии» в мировую архитектуру власти, либо как «учредительный взнос» в новую планетарную корпорацию, которая будет владеть планетой Земля.

Аргументы о том, что на планете в любом случае грядет создание Мирового правительства вследствие процессов глобализации, показались, видимо, Ю.Андропову и его предшественникам очень убедительными. И надо так понять, что эта версия развития событий на планете была принята «российскими силовиками» ( военной разведкой, КГБ и пр.) как основная, по причине неизбежности её наступления.

С позиции времени, большая проблема этого проекта видится в том, что в те годы, когда Ю.Андропов и его предшественники формировали свой план, было сложно предсказать развитие ситуации на мировом рынке нефти, масштаб спекуляций, а также сам факт информационных войн в энергетическом секторе. Попытки сделать такой прогноз похоже тоже не предпринимались.

В итоге, сегодня «андроповский проект» уже не может опираться на те ресурсы нефти, которые были в недрах в годы «Брежнева -Андропова» и не имеет теперь опоры в виде высоких цен на нефть. Ставки, как показано выше, изменены из-за отсутствия реальной базы под «андроповским проектом», из-за слишком жесткой тактики переговоров, ну и конечно, по причине новых открытий в «альтернативной энергетике».

Как говорится, «Ахиллесовой пятой» «Андроповского проекта» была и до конца останется экономика ( otkpblto.ru)

Как следствие, сейчас в определенном смысле проект близок к «банкротству», что и объясняет активные, некоординированные кадровые презентации российских политиков перед «Фондом Карнеги» в России, своеобразным «филиалом» Бельдербергского клуба, а также ввод новых «кадровых колон» в российские органы власти. Создается впечатление, что стартуют попытки «спасаться в одиночку...» . И это одно из наблюдаемых следствий кризиса нефтяных цен.

Тем не менее, несмотря на проблемы с «экономикой», сегодня мы наблюдаем следующие тенденции, каждая из которых так или иначе вписывается в мифы об этом «андроповском проекте», патронируемым на текущий момент «ясеневским политбюро» Е.Примакова..

Первая тенденция «Андроповского проекта».

Реинкарнация монархии в России. «Белый проект» (адмирал Колчак, Деникин и т.п.), «Белый царь».

Перед входом в приемную Дмитрия Медведева в бытность его вице-премьером висел живописный портрет Николая II и нынешнему Президенту России, по наблюдениям, нравилось, когда все обращали внимание на его портретное сходство с последним российским императором. Владимир Путин, что отличает его от Д.Медведева, отдает предпочтение портрету первого российского императора Петра I и в недавнем интервью агентству «Блумберг» он подтвердил эту свою приверженность личности основателя северной столицы России.

С учетом такого несовпадения в кумирах-императорах, можно сказать, что вопрос сейчас стоит уже не о том, будет в России монархия или не будет, а о том, кто «реинкарнирует» в России: Николай II или Петр I...?

Хотя в некотором смысле это одного и то же...

Мистика ответа на этот вопрос состоит в том, что сам Петр Первый провел аналогию между своим образом и образом Георгия Победоносца, а также Николая Чудотворца — Вечного премьер-министра России, «воплотившегося » не только в первом, но и в последнем царе России -Николае II.

При этом на близость Президенту России Д.Медведеву такой «мистической монархии» указывает следующий факт. Буквально на днях он получил «золотые ключи» от «Русского подворья» в городе Бари, «охраняемого» самым известным «грозным Николой» из российского города Можайск. Интересно, что ранее этот известный артефакт должен был получить Алексий II, но по причине его неожиданной смерти, «золотые ключи» от «Николы в Бари» вручены лично президенту Д.Медведеву. ( «Дмитрий Медведев поклонился мощам Николы Чудотворца и получил ключ от русского подворья в Бари»)

Никола Можайский, как уже отмечалось — это главный «мистико-монархический» Герой России, на рельефную икону которого сам царь Петр Первый и повесил свою знаменитую «подвеску -завещание». Этому «завещанию Петра» в январе-феврале 2009 года мною посвящалась актуальная серия статей «Перст Бога» ( «Вечерняя Тюмень», 17.01.2009 года,  «ПЕТР ПЕРВЫЙ: язычник, масон, Антихрист или «родственник» Христа?)

Вторая тенденция «андроповского проекта».

Перестройка-2 и новая либеральная волна. Новое возвращение на телевидение М.Горбачева. М.Горбачев, «олигарх» А.Лебедев и «Новая газета». Е.Ясин с февральской статьей  «Мы идем к Мировому правительству». Проект «Правое дело» от Л.Гозмана и пр., и пр. Здесь Л.Гозман не избежал соблазна «повращаться» вокруг фамилии «Маркова», поскольку я сама и обозначила ему этот «фамильный брэнд». Мимо фигуры Маркова II идеологам проекта «либеральной империи» ( конституционной монархии) пройти будет трудно, потому что Марков II — был Председателем Высшего монархического совета в Берлине, т.е. после отречения Николая II он стал преемником монархической традиции и держал флаг российской монархии тогда, когда в России уже «лютовал» совдеп. ( www.vecherka.org)

В принципе, Л.Гозман в этом тренде достаточно предсказуем в своих действиях. Как психолог он будет давить на «кнопку жалость», рассказывать как скоро «их» будут «вешать на фонарях», и при этом будет сам не прочь многих «повесить» на эти же столбы «теневым образом» (без публичности), но с аналогичным итогом. В порядке примера можно привести сюжет с Сергеем Жаворонковым. Я лично слышала как на съезде СПС в 2005 году Л. Гозман благодарил (в порядке юмора) делегатов съезда за то, что не завели на него «персональное дело Гозмана» и не исключили из СПС. Буквально через несколько месяцев, явно не без участия Л.Гозмана как сопредседателя партии, был исключен из СПС Сергей Жаворонков — помощник Ивана Старикова, за «порочащие его связи» с Гражданским фронтом Г.Каспарова.

Поэтому в этом втором тренде достаточно наблюдать за Леонидом Гозманом. Остановить его сейчас трудно. Я не уверена, что его надо останавливать. И он не выйдет из того «коридора», который уже прорисован. При этом я не уверена, что его возьмут в ту самую «новую мировую аристократию» (в истинную, а не фальшивую), даже если вслед за А.Чубайсом он попадет в Бильдербергский клуб и пр. Дело в том, что в этих «мировых клубах» сегодня тоже проблемы . Т.е. может случиться также как с нефтяными компаниями. Под контроль нефтяные компании взяли. Но цена компаний и цена на нефть после этого упала...Т.е. как бы «в собственность» получили не совсем то, что ожидали, не совсем то, за что так долго боролись и положили столько сил, «наступили» на столько голов и столько грехов на себя приняли...

«Рыцари Ордена Храма Соломона» уже не один раз «уходили от преследования» тех, кто сильно стремился к их богатствам и артефактам власти... Основатель Америки Д.Вашингтон все-таки «храмовник», а не масон . Я исхожу из этого посыла . И всю историю существования Америки, все главы Соединенных Штатов приносят присягу в день инаугурации на библии Джорджа Вашингтона как главной реликвии .. . Промахнуться же «храмовники» не должны. Это, повторю, далеко не «нью масоны».

Считается, что «штаб андроповского проекта» тоже мыслит себя «рыцарями ордена», в истоках именовавшегося даже «тамплиерами пролетариата». Но эти вещи никто не путает.... Хотя вот недавно в книге «Бояр» и пытались представить А.Вольского и др. — потомками аннунаков, шумерских и аккадских божеств, родоночальников «Семейства, управляющего планетой» (речь идет о книге  «Бояр», В.Карабанова, Г.Щербатова)

Третья тенденция «андроповского проекта».

Стремление первых лиц России встроиться самим или вместе с Россией в новое «Мировое правительство (в старое не берут...), в рамках новой финансовой и управленческой архитектуры планеты, создание которой «подгоняется» соответствующими российскими инициативами, а также заявлениями о глобальной энергобезопасности.

Складывается впечатление, что именно на этом направлении, по мнению российской стороны, легче всего войти в новую мировую архитектуру власти и новую мировую «аристократию».. Как вариант — встроиться в новую «мировую буржуазию» (финансовую олигархию), или новую «мировую нетократию».

Четвертая тенденция «андроповского проекта».

Ну и наконец, нагнетание темы «фашизации России», т.е. якобы «русского фашизма» (национальное возрождение за счет внутреннего ресурса) . И этот «фашизм» по предположениям СМИ скоро «поборет» благородный «Белый проект» во имя общечеловеческих ценностей...

Пятая тенденция «андроповского проекта».

Нечто похожее на дискредитацию РПЦ. Чем ближе РПЦ к Земле — тем дальше она от Неба. Церковные земли — путь к материализации, а материализация приближает к атеизму. Храмы должны быть богаты и радовать Богов своей архитектурой, но Церковь не должна превращаться в агрофирму. В таком случае РПЦ не выдержит мировоззренческой конкуренции со стороны других религий.

Как видим, «Штаб андроповского проекта» продолжает развивать его по «накатанным рельсам», но при этом появляются такие форс-мажорные обстоятельства: как снижение мировых цен на нефть и пр., которые в буквальном смысле «подмывают» все основы этого Плана российских элит по их «внедрению» в Мировое правительство.

Существует даже такая «генеральная линия» в информационном поле, согласно которой вся наша жизнь, начиная с добрежневских времен, включая перестройку и гласность, была на самом деле пошагово расписана в этом «андроповском проекте». Т.е. горбачевская «Перестройка -1» — это всего лишь один из маленьких кирпичиков «каменщика» Андропова. Период Ельцина и Путина -это ещё пара кирпичиков, вложенных в этот проект «Ясеневским политбюро», ну и как говорится «все у нас идет по плану».

Однако факты не совсем вписываются в сюжет подаваемый в рамках этой «генеральной линии».

Реализацию «андроповского проекта», как уже сказано, осложняет кризис нефтяных цен.

Вторая большая проблема — это Правила и не умение эти Правила писать. Мы конечно заявляемся на то, что создадим «Новое международное право» и пакет «Новых международных соглашений», но пока нам не удалось написать даже нормальные правила внутри России, обеспечить их исполнение и применение их судом. Услуги наших «юристов» похоже не нужны планете, коль скоро Европейский Суд жалуется Конституционному, потребовав исполнения судебных решений» ( http://www.kommersant.ru/doc-rm.aspx?DocsID=1128309 ). Эта ставка на «юристов» на данном этапе представляется «битой», потому что мы не можем разгести собственные «авгиевы конюшни» в части российского законодательства. Более того, поручили чистить эти конюшни тем, кто немало вложился в их наполнение . Не совсем ясно зачем «питерский юридический этап» ставит на решение этой задачи «хантыйских юристов», не замеченных в уважении к Европейской хартии местного самоуправления и других международных норм права. Элиты специалистов по законодательству в области недропользования и энергобезопасности среди них нет. Кроме того, даже эти элиты в начале 90-х лишь изучали международное право для того,чтобы «скопировать» его для России. Но они не успели адаптировать этот опыт и право к российской системе управления ресурсами. А уже после 1995 года начался этап безудержного лоббизма и «узаконивания схем», наступил период популярности идей о переписывании «понятий» в правила. Это последнее десятилетие я считаю «варварством в законотворчестве» и потому юристы, пусть даже нефтегазового региона, чья карьера началась в конце 90-х — начале 2000 -х годов ничем удивить планету не смогут. Скорее они напугают её.

Но это опять же Проблемы «штаба андроповского проекта». Если они хотят получить тот же результат, который получили с ценами на нефть и стоимостью своих нефтяных корпораций, то такие шаги помогут приблизиться к этой цели. Есть мнение, что «андроповский проект» любит делать ставку на «кадровую серость» по той причине, что она управляема. Но «андроповский проект» был как в 90-х, так и после наступления 2000 года. Но вот отношение к кадрам в 90-е годы и в 2000-е было кардинально различным. Об этом я могу судить на основе собственного опыта. Т.е. дело тут не в «отношении к кадрам, которое задал Андропов», это точно. Это уже современные «перехватчики проекта» намудрили с «кадровыми резервами».

Пока питерские юристы «повышают квалификацию» в «тюменско-хантыйской юридической школе», возникла ещё одна тенденция, которую не учитывает «Штаб андроповского проекта». Эта тенденция описана в статье «Ватикан вступает в «борьбу за правила» и за позиции в новой мировой архитектуре управления» ( http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=279). Роль «юристов» в целом на планете снижается. Требуется нечто большее, чем быть просто юристом. Поэтому, когда В.Зорькин говорит об «категорическом императиве Канта», он — ближе к истине. И отсюда его более точное определение истоков экономического кризиса, который начался с «Кризиса писанных правил», Кризиса законов, чему также посвящалась недавно отдельная статья «Охранители Конституции и Духовности России в тревоге:  «зашаталась» Конституция или Власть?».

Т.е. Правила у «андроповского проекта» — это на сегодня такая же «ахиллесова пята», как и экономика.

Пока, к сожалению, получается так, что «наши Законы таковы же как и наш Рубль». Мы пытаемся их предложить планете, но ни то, ни другое не нужно. Ни за тем, ни за другим — нет реальных ценностей.

Ещё одна проблема «андроповского проекта». Иногда говорят, что масоны отошли от христианства и их «захватил Сатана». Но спрашивается тогда : Зачем государственным элитам стран так биться за то, чтобы влиться в эту глобальную «сатанинскую власть». На самом деле все обстоит сложнее. Масоны может и отошли от христианства, но вот «Рыцари ордена Храма Соломона» (храмовники) не отходили от взглядов раннего христианства. И они считают человека — ростком, которому надо помочь тянуться к солнцу и выпрямить его, даже если он надломлен. Противоположная точка зрения состоит в том, что людей надо использовать, принуждать, ломать их различного рода ЕГЭ, делать из них послушный «белый лист» и т.п. Сторонники второй точки зрения, Души и Воли в людях не видят, потому что сами её не имеют.

Соответственно возникает вопрос: Как «орденская мировая власть», состоящая из людей, имеющих Дух и Душу, может принять в свой состав людей без Души? Возможно ли это обсуждать даже теоретически?

Кто-то может мне заметить, что в Орденах своя странная мораль.... Да, у Богов тоже не было и нет, так называемой «человеческой морали».... Потому, что Боги — не люди. Но Боги и не Звери. У них, тем более, нет и не могло быть «звериной морали»... Аналогично — тамплиеры. Их простыми гражданами точно не назовешь. У них мораль не совсем понятная «среднему человечеству». Но это не означает, что они могут принять в свой круг людей со «звериной моралью». Мораль «простых граждан», известная как общечеловеческие ценности — выше неписанных правил зверей, в общей иерархии правил. А «мораль тамплиеров», соответственно — выше «морали простых граждан», с учетом этой же иерархии.

И это великое заблуждение: путать аморальность с моральными правилами тех, кто стоит уже выше «среднестатистического человеческого уровня» и применяет для себя внутри ордена законы мудрости, пока ещё не ставшие общепринятыми.

Отсутствие морали и мораль, до которой ещё общество не доросло (или утеряло, не оценив....) — это противоположные берега .

Храмовники исходят из того, что существует добро и зло, эти добро и зло относительны . И потому главное : держать между ними баланс, соблюдая законы Справедливости ( законы Маат). Но в любом случае законы Справедливости не могут соблюдать те, у кого нет Души и Духа.

Т.е. нашим элитам кроме цен на нефть и правил нужен ещё «входной билет» в «Мировую власть» в виде Души, Мудрости и Справедливости, а не риторики об этих ценностях.

Как уже показано выше, ни в ситуации с ценами на нефть, ни в ситуации с международными Правилами, никто на нашу риторику не реагирует.

С одной стороны, В. Путин заявляет на своей пресс-конференции: «Если кто-то хочет обратиться к истинным ценностям, то пусть лучше почитает Библию, Талмуд или Коран». С другой стороны, «библейское указание» из названных им источников, на оценку людей и лидеров по делам, а не по словам — он в полной мере не учитывает на практике.

Видимо, есть путаница, связанная с «авраамической матрицей» и «савлохристианством».

С идеологией «Савлохристианства»: в тамплиерское «мировое правительство» также пути нет. У Савла (апостола Павла) «Любая власть от Бога» читается так, что от Бога — любая фактическая власть, в том числе, пришедшая путем заговора, переворота, убийства, насильственного свержения, подтасовки выборов.... Но может ли считаться властью «от бога» та власть, которая убила предыдущую власть «от бога»?

Эта дискуссия о «природе власти» большая, но суть у неё в контексте данной статьи короткая. Не могут быть в составе единого мирового правительства на планете люди, исповедующие противоположные взгляды на «природу власти».

Т.е. проблема несовместимости кадров «андроповского проекта» с последователями Джорджа Вашингтона имеет корни в несовместимости савлохристианства с теми взглядами, которые исповедовал Соломон и египетский фараон Рамзес II ( www.yaroslavova.ru)

Надо так понять, что «штаб андроповского проекта» потому и видит себя отдельным «полюсом», поскольку единой идеологии и системы ценностей с другими кандидатами в «мировое правительство» у него нет. Отсюда и идеи о том, что консолидировать новое «мировое правительство» можно, к примеру, на принципах взаимозависимости. Этакий «мировой домострой»?

В кулуарах озвучиваются идеи и о том, что если не получается сойтись на базе идей «савлохристианства», то объединяющей «идеологической базой» может стать иудаизм, как это было в период хазариата. Элита Хазарии придерживалась идей иудаизма, а простые граждане исповедовали христианство и ислам. Те, кто ныне наблюдает за этими теоретическими изысками «будущей мировой аристократии», приходят к выводу о том, что «штабу андроповского проекта» не удается вырваться из «авраамической матрицы».

Что же касается этой «авраамической матрицы», то давайте вспомним, у кого набрался знаний Авраам? Или у кого «набрался» знаний Моисей? Авраам «набрался» знаний у ученого Ездры. А где «набрался» знаний ученый Ездра. А Ездра «набрался» знаний у архангела просвящения Уриила. Сейчас говорят «Муза озарила».Тогда говорили : «архангел Гавриил надиктовал Коран». Вот так и Ездре архангел Уриил «надиковал» немало мудростей, которые освоил Авраам. Так что если говорить про «авраамическую матрицу», то надо возвращаться туда, где жил Ездра — в шумерский Ур, в современный Ирак. Вот вокруг Ирака и закручивается « персидский сюжет».

Однако между иудаизмом и савлохристианством — было ранее христианство «Кумранской общины», суть которого сохранена в найденных не столь давно Свитках Мертвого моря.

Вот это и есть на самом деле Первоисточник Христианства, который может и должен стать объединяющей мировой идеей. После него было много реформ, соборов, толкований и пр. меняющих суть...

Власть не любит этот источник, потому что там мало сказано про неё, т.е. про земное чиновничество.

А вот людям планеты легче объединиться как раз на этой системе ценностей . Ведь власть их интересует меньше всего. Поэтому сейчас ситуация такова, что консолидация на гражданском уровне может произойти быстрее и легче, чем на уровне трудносовместимых «элит».

Я согласна с тем, что некоторая «Новая мировая архитектура власти» — это неизбежность. Но тут важны акценты, расставленные Даниилом Андреевым в его «Розе Мира». Кто первым успеет объединиться и создать планетарные структуры: Мировое гражданское общество или Мировые властные и корпоративные элиты?

В идеале гражданское общество должно опередить разрозненные и занятые конкуренцией элиты, с той целью, чтобы поджидать их уже на «Верху мировой архитектуры» со своим «Гражданским контролем». Т.е. альтернатива такова: Или Мировое Правительство будет формироваться под «Мировым гражданским контролем». Или «Мировое правительство» опередит общество и будет лепить себе «пластилиновых гражданских марионеток»

Второй вопрос : как Россия будет входить под контроль «мирового правительства». Нас ликвидируют как государство? К примеру, раздробят, чтобы потом объединить. Но объединить раздробленный СССР не получилось, несмотря на все процессы глобализации. Второй вариант — нас начнут первым шагом объединять в Славянский Союз... Ещё вариант — нам поставят «Смотрящего» от Америки, заблаговременно ослабив позиции страны... и т.д. ... Равноправное слияние пока не просматривается, но я не исключаю эту версию . Ну и ещё одна версия : хазариат....

Для граждан России предпочтительнее равноправное слияние, если уж дело к этому пойдет... А вот для властных кланов в России, включая членов «штаба андроповского проекта», важнее их персональные позиции в новой мировой архитектуре власти. «Козырей» у них, как показано выше, все меньше. Следовательно меньше и шансы на переговоры с соблюдением интересов граждан России... А поступаться будут в первую нашими интересами....

Так что, при всей прогрессивности «андроповского проекта», учитывающей неизбежное будущее, его неудачная реализация последние десятилетия прямо затрагивает наши общие интересы.

Мы наблюдаем междусобойчик «золотого миллиарда» по поводу новой волны Либерализации России, но не питаем по этому поводу иллюзий.

Мы знаем, что победят не кланы, а система ценностей и новый образ жизни.

В условиях экономической и юридической несостоятельности идеологии «андроповского проекта», а также и кризиса дискуссии «о природе власти», гражданскому обществу России и Славянского союза не остается ничего другого как показать пример Мудрости всему человеческому сообществу.

Чего у нас нет из того, что есть у Мирового Правительства ? Эксклюзивных знаний о том, как управлять в свою пользу финансами и курсами валют и создавать богатство?

Но мы поняли главное.

Богатство — всегда от Бога. И Америка была права, когда понимала это буквально.

Америка была богата потому, что она официально, на уровне заявления первых лиц, создавалась как самая близкая к Богу страна. Обращу внимание: к Богу, а не к институтам церкви.

Т.е. получается, что у «андроповского проекта» своего Бога нет. Вот с этого и надо начать....

Эксклюзивное правило всегда Высокое. А там где высокое знание — там всегда Мораль. А через Мораль «вытягиваются» Правила. А через «Правила» вытягивается Экономика.

Ни одно первое лицо не должно забывать о Законах Выживания. Со зверями жить — по зверинному выть. Отсюда и требование «зверей» о Жестких правителях.

Но ни одно первое лицо не может консервировать проживание людей в «зверинном обществе» и не может принуждать людей быть «зверьми».

Мы люди, рядом с которыми живут звери. А не звери. И это главный посыл к глобальному объединению людей.

157367

Alex Tavrin26 февраля 2012
1022
 5.42